最高院改判“东风案”：涉外定牌加工商品是否构成侵权？

2018年4月8日，***发布了“东风”案再审判决书，推翻了江苏高院的二审判决，认定“东风”定牌加工不构成商标侵权，这一判决书的发布，引起了整个业界一片哗然。这起历经三年多的“贴牌加工”商标侵权案被号称为“2015中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”，如今落下帷幕，整个案件却触发诸多问题值得思考与回味。

常州海关扣押常佳公司向印尼出口的柴油机配件，商标侵权一触即发

2013年10月22日，中国常州海关作出 [2013]1号扣留决定书，对江苏常佳金峰动力机械有限公（简称常佳公司）申报向印度尼西亚（简称印尼）出口的柴油机配件进行了扣押，理由是该批产品涉嫌侵犯上海柴油机股份有限公司（简称上柴公司）的“东风+DONGFENG图形”商标专用权。

2013年11月27日，常州海关发布了调查结果通知书，认定该批产品属于印尼客商委托定牌加工的产品，未直接侵犯国内权利人的合法权益。

2013年12月24日上柴公司向常州市中级人民法院提起了上诉，认为常佳公司侵犯其商标专用权。

“东风”商标在印尼历经几度波折，最终上柴公司以失败告终

在中国，上柴公司注册了“东风”商标，其历史悠久，属于中国驰名商标。

中国商标网上上柴公司注册“东风”商标的结果

在印尼，印尼华侨设立的PT ADI PERKASABUANA公司（简称PT ADI公司）通过转让获得了1976年在印尼注册的“东风”商标，并于1987年重新注册、持续续展使用至今；

2006年，上柴公司在印尼申请“东风”商标遭到驳回；

2007年7月，上柴公司在印尼雅加达市商事法院提起诉讼，要求撤销PT ADI公司的“东风”商标，一审败诉；

2008年2月，上柴公司的诉讼在二审获得了印尼***的支持，PT ADI公司“东风”商标被撤销；

2008年7月，上柴公司在印尼注册了“东风”商标；

2009年11月，经过印尼***再审，终审判决上柴公司败诉，PT ADI公司“东风”商标被恢复；

随后PT ADI公司起诉要求撤销上柴公司2008年注册的商标；经过雅加达市商事法院和印尼***的一审、二审判决，均宣判取消上柴公司2008年2月注册的商标；

至此，印尼“东风”商标权归PT ADI公司所有；

也就说在印尼，2008年-2010年，这个短暂的时间内，上柴公司拥有“东风”商标的专有权。

话说回来，“东风”商标在印尼的专有权争夺，异常惨烈，毕竟在法律面前，谁拥有了商标，谁就抢占了市场。至此，PT ADI公司与上柴公司结下梁子，在常佳公司贴牌加工柴油机配件出口印尼，自然引起了上柴公司的不满，

在经历大起大落的判决结果后，有人欢喜有人忧

一审判决：2014年12月17日，常州市中级人民法院作出一审判决，认定：本案构成定牌加工，在定牌加工过程中，全部用于境外销售、在我国境内不进入市场流通领域的附加商标行为，在我国境内不具有识别商品来源的功能，因而不构成商标法意义上的商标使用行为，故长佳公司的行为未落入上柴公司涉案商标权的保护范围，不构成侵权，驳回上柴公司的全部诉讼请求。

二审上诉：2014年12月底上柴公司提出了上诉。二审中上柴公司出示了一份2008年11月三方签订的《补偿协议》，协议中常佳公司承诺不再从事生产加工“东风”商标商品的侵权行为；上柴公司主张，如今常佳公司再次生产加工属明知故犯，主观过错明显。

这里需要回顾上文“东风”商标在印尼的权属变更情况，2008年7月-2010年11月期间上柴公司在印尼拥有“东风”商标的专有权，而这份《补偿协议》是2008年11月常佳公司与上柴公司签订。

二审判决：2015年12月18日，江苏省高级人民法院对“东风”商标定牌加工案作出二审判决，指出： 

印尼PT ADI公司注册“东风”商标不具有正当性；

“东风”牌柴油机自上世纪60年代起就已经出口印度尼西亚等多个国家和地区，在东南亚地区享有良好声誉与较高知名度；

常佳公司作为接受印尼PT ADI公司委托贴牌生产的国内加工商，应当知晓上柴公司涉案商标系驰名商标，也应当知晓上柴公司与印尼PT ADI公司就“东风”商标在印度尼西亚长期存在纠纷，且其曾经承诺过不再侵权，但其仍受托印尼PT ADI公司贴牌生产，未尽到合理注意与避让义务。

至此，江苏省高级人民法院判决“东风”商标定牌加工行为构成商标侵权，撤销一审判决，并参照2008年《补偿协议》等确定了赔偿金额。

最高院再审：2016年1月常佳公司对本案提出了再审申请，再审判决否定了PT ADI公司的商标注册具有不当性，否定了《补偿协议》的约束力，认定不具有商标识别功能的定牌加工不构成商标侵权。

至此，这个耗时三年多的商标侵权案落下帷幕，大起大落的裁判结果，让业界很多人议论纷纷，就“贴牌加工”生产的产品不在国内销售是否构成侵权引发了一些列的讨论，只是在小编看来，作为贴牌生产的常佳企业，其产品全部外销，在我国境内并不具有识别商品来源的的功能，在商标意义上不具有商标的使用行为，只是案件比我们想象中负责，因为在此案更深层的背后，是国际市场的竞争，谁拥有了商标谁就掌握了话语权。

所以，矛盾的源头取决于你是否拥有一个国际商标，是否把你的品牌进行有效的国际保护，不要因为一个商标没有及时注册，而痛失更多。

上洋骠驹知产，注册国际商标，或许是个不错的选择，让自己，让你的企业，远离侵权，掌握市场话语权！