中德两国之间知识产权纠纷的主要形式

到目前为止，侵权纠纷主要表现为涉及商标侵权的纠纷和涉及产品侵权的纠纷2类。此外，企业的专有技术也极有可能成为侵权的目标（只是尚未接到相关的投诉）。下面就前2种侵权现象做一概述：

1．涉及中德两国商标侵权的纠纷

表现形式为，一国的企业在本国或国外为自己进行了商标注册，该商标与另一国企业已有的商标极为类似或完全相同、给人以如出一辙的感觉。在中德两国均有此种侵权的投诉和报道，主要的目的在于设置“商标壁垒”（德国）和抢占市场。最典型的例子当属中国海信公司在中国注册的“Hisense”商标和后来德国博西公司在德国和欧盟注册的“HiSense”商标所引发的争议。其后果是：海信公司的家电产品（标有“Hisense”商标）在德国科隆参展时，被博西公司以商标侵权罪告上德国法庭；而且，这个“商标壁垒”使海信产品至今仍无法进入欧洲市场。目前此案仍在交织状态中。

2．涉及产品侵权的纠纷

此类侵权还可以进一步细分为著作权侵权和专利权侵权。目前，尚未收到关于专利权侵权的报导，而涉及著作权侵权的事件相对较多。

以往人们有一个成见：著作权侵权的现象主要发生在与媒体关系密切的第三产业（如出版、娱乐业），而与传统的工业加工和制造业关系不大。然而，大量事实证明在第二产业领域也存在着大量的侵权问题。问题不仅中国有，在德国和欧洲其他国家也存在。现举一例：德国Koenitz瓷器公司曾将另一家德国公司因著作权侵权（抄袭原告咖啡杯上的原创彩绘图案）告上法庭，法院判决侵权成立，责令销毁被告的侵权产品。然而，被告的侵权产品是以OEM方式委托中国企业生产的（德国媒体在报导此事时，断章取义，只提中国企业造假）。此案表明，侵权还可进一步细分为直接/主动侵权和间接/被动侵权2种情况。败诉的这家德国企业属于直接/主动侵权，而中国这家从事来样定做的加工企业很可能是在不知情的情况下生产了这些侵权产品，因此处于间接和被动侵权的处境。我们在Koenitz公司调查此案时，Koenitz公司还向我方提交了一份同样从事直接/主动侵权的中国企业名单。

总体而论，商标侵权的纠纷往往发生在大中型企业之间，与企业的市场战略关系密切（涉及的利益重大），最终只能靠司法途径解决。而产品侵权的纠纷多发生在中小企业之间，具有分散多发的特点，主要依靠权利人的追诉（德国）和行政执法（中国）的方式来处理。近年发生在两国之间的知识产权纠纷有逐渐增多之趋势。